Joomlashow

Wordpress vs Joomla

12-03-2009 13:22

Wordpress vs JoomlaSpesso prima di iniziare lo sviluppo di un sito ci si chiede quale sia il CMS più adatto a svilupparlo.

Qasim Virjee ha iniziato una serie di post su whyjoomla.org in cui farà un confronto tra Wordpress e Joomla.

Nel primo articolo intitolato "Wordpress vs Joomla, part 1" Qasim parla della differenza principale tra Joomla e Wordpress, ovvero lo scopo per cui sono stati sviluppati: obiettivamente si può convenire che Wordpress è una piattaforma sviluppata principalmente per blog, mentre Joomla è stato sviluppato con un intento più generale, ovvero la creazione di siti web dinamici con gestione di contenuti.

Riporto la traduzione dei tratti salienti dell'articolo:

Joomla e Wordpress sono stati sviluppati per scopi differenti.

Wordpress è essenzialmente uno strumento per blog; per aggiungere funzionalità che vanno oltre il blogging richiede l'utilizzo dell'FTP e di codice personalizzato, per questo è maggiormente adatto per privati o piccole imprese che hanno una relazione continua con un tecnico, web designer o web developer, che può fornire aggiornamenti e sviluppo funzionalità.
Questo non significa che Wordpress non possa essere usato per realizzare siti web altamente usabili e con una grafica accattivante ma che fare ciò necessità di più sforzo e "olio di gomito" rispetto a fare la stessa cosa con, diciamo, Joomla.

A "chiavi in mano", ossia senza necessità di installazioni ulteriori, Joomla permette agli utenti di creare siti web dinamici che incorporano un sistema di menu potente che permette visualizzazione di contenuti dinamici, non solo per blog ma anche liste o tabella di contenuti. Nativamente i siti realizzati con Joomla possono essere estesi caricando sub-prgrammi (anche conosciuti come estensioni, ad es: componenti), come ad esempio sistemi di e-commerce o forum) direttamente dall'interfaccia di amministrazione, senza la necessità di caricare files via FTP o effettuare modifiche di alcun tipo al codice. Joomla offre più potenza e una scalabilità più facile rispetto a Wordpress.

Un'altra funzionalità importante che pone una differenza tra i due è l'abilità di modificare contenuti dal front-end: gestire un sito realizzato con Joomla può essere molto più veloce e intuitivo dato che solo gli amministratori possono usare il back-end del sito, mentre chiunque abbia solo permessi di invio o modifica contenuti può semplicemente loggarsi nel front-end di un sito ed effettuare le modifiche direttamente da esso.

Bisogna ammettere che In questo articolo l'ago della bilancia è leggermente sbilanciato verso Joomla: non si fa riferimento alle funzionalità chiave di wordpress e si fa più riferimento allo scopo per cui sono stati sviluppati.

Chissà se magari nella prossima puntata l'autore tratterà più in dettaglio un confronto tecnico e illustrerà maggiormente i punti forti di Wordpress e le pecche di Joomla?

Commenti utenti  

Visualizza 2 di 2 commenti

Altri punti di vista

Un articolo troppo breve per fare un paragorone serio. Bisogna però dire che senza CMS si può comunque fare un buon lavoro. Date un'occhiata ad esempio a questo sito, semplice e funzionale www.aecletta.com vende softwares per psicologi, cartelle cliniche informatiche, ecc :-)

Scritto da: Luca (Guest) 24-02-2010 14:50

RE: Altri punti di vista

L'aspetto di un sito non dipende dal CMS su cui è basato ma dal lavoro svolto dal web designer, un sito ben fatto non deve essere necessariamente con un CMS. 
Detto questo, vorrei anche dire che quel sito da te menzionato è orribile. 
Peace

Scritto da: nemesis (Membro) 25-02-2010 09:23

Aggiungi il tuo commento

Nome
E-mail
Titolo  
Commento
 

Caratteri rimasti: 1000

   
   
   
‹ Precedente   Successivo ›

Categorie

Pubblicità

Login

Hai dimenticato la password?

Registrati